Barendrechts Belang heeft dinsdagavond tijdens de raadsvergadering de motie ‘Bestuurlijke afstemming uitvoering Spreidingswet’ aangehouden. Aanleiding is de mededeling van het college dat er deze week een brief van het COA wordt gepubliceerd over de geplande AZC-locatie voor 350 personen in het Zuidelijk Randpark in Barendrecht, vlak bij de grens met Rotterdam. In de brief wordt de voortgang van het project toegelicht.

Richard Carlebur wil dat Barendrecht bestuurlijke aansluiting zoekt bij Zuid-Hollandse gemeenten die kiezen voor een terughoudende uitvoering van de Spreidingswet. Daarnaast wil de partij dat de gemeenteraad tijdig wordt betrokken bij belangrijke besluiten over asielopvang en regelmatig wordt geïnformeerd over ontwikkelingen binnen de regionale en provinciale bestuurlijke overleggen.

“Barendrecht hoeft het wiel niet zelf uit te vinden. Verschillende gemeenten in de regio en de provincie maken vergelijkbare afwegingen over draagkracht, leefbaarheid en maatschappelijke impact. De boodschap is: geen asielopvang. Door bestuurlijk samen op te trekken staat Barendrecht sterker”, aldus Carlebur.

Op advies van EVB-lijsttrekker Roeland Bol wacht Barendrechts Belang de brief van het COA af. Carlebur hoopt steun te vinden bij de EVB in de strijd tegen de komst een groot AZC in Barendrecht. Van de andere partijen hoeft Barendrechts Belang op weinig steunen rekenen. Roeland Bol benadrukte tijdens de raadsvergadering dat de EVB ook tegen een groot asielzoekerscentrum is, maar zich wel aan de Spreidingswet zal houden.

'Een AZC in Barendrecht is niet onze keuze'

“EVB is daar vóór de verkiezingen, tijdens de campagne en ook daarna steeds duidelijk en eerlijk over geweest. Een AZC in Barendrecht is niet onze keuze. Die verplichting komt voort uit de landelijke Spreidingswet. Zonder die wettelijke verplichting zouden wij hier niet aan beginnen. Zo stond het in ons Tienpuntenplan. Wij hebben daar ook nooit een ander standpunt over ingenomen en dat doen we vandaag ook niet. Tegelijkertijd geldt dat besturen soms betekent dat je te maken krijgt met landelijke besluiten die je lokaal niet zelf hebt genomen. Dan kun je verongelijkt aan de kant gaan staan, of je kunt proberen zoveel mogelijk invloed te houden op de manier waarop zaken uiteindelijk worden ingevuld”, legde Roeland Bol namens de EVB uit.

“EVB kiest voor dat laatste. Niet omdat wij anders naar een AZC zijn gaan kijken, maar omdat wij vinden dat je juist bij moeilijke onderwerpen verantwoordelijkheid moet nemen en moet opkomen voor de belangen van onze inwoners. Daarbij blijven voor ons zaken als veiligheid, omvang, locatie, duur van de opvang en de gevolgen voor de omgeving centraal staan.”