Het nieuwe hondenbeleid is voor Barendrecht vastgesteld. Het beleid voorziet in een aantal aanpassingen. Eén daarvan betreft zogenaamde losloopgebieden voor honden. Zo’n gebied is omheind en bevat enkele faciliteiten voor zowel de hond als voor de eigenaar daarvan. Faciliteiten voor hondenbezitters betreffen het plaatsen van bijvoorbeeld bankjes, behendigheidstoestellen en een picknick tafel. Maar volgens de VVD Barendrecht gaat het met de implementatie van dit beleid niet goed.

Recent is een aanvang gemaakt met het realiseren van zo’n gebied in Park Nieuweland aan de Strausslaan. De betreffende groep bewoners1 zijn hiermee verrast. Zij zijn vooraf over deze beleidsconcretisering niet betrokken en er ook niet persoonlijk over geïnformeerd. Ze hebben er op 10 juni jl., toen de werkzaamheden gestart zijn en men via de bestuurder van de graafmachine vernam wat de plannen zijn, telefonisch bij een beleidsmedewerkster tegen de werkzaamheden geageerd. Dit laatste heeft er merkwaardigerwijs wel toe geleid dat binnen anderhalf uur telefonisch ambtelijk is toegezegd dat twee zogenaamde houten klaphekken niet zullen worden aangebracht, maar dat aan de overzijde van het losloopgebied een normaal hek zal worden aangebracht. Maar omtrent zowel het niet betrekken en het niet informeren van de bewoners, en daarmee omtrent de keuze van de locatie, is geen verandering in de houding van de gemeente opgetreden.

Dat er eerder een algemeen informerende inloopavond is geweest over het nieuw voorgestelde hondenbeleid doet volgens de VVD Barendrecht aan de klacht van de bewoners niets af. Bewoners zijn vooraf aan de werkzaamheden niet persoonlijk door de gemeente geconsulteerd en hebben ook geen informatiebrief ontvangen. Diverse contacten met de gemeente hebben niet tot een voor de bewoners bevredigende oplossing gezorgd. Bewoners zijn derhalve een bezwaarprocedure gestart. Zijzijn het met de locatie niet eens en vrezen voor een onhygiënisch gebied met stankoverlast. Ook wordt gevreesd voor geluidsoverlast van honden, hondenbezitters en hangjongeren te dicht bij de woningen.

Hoewel het instellen van bezwaar geen schorsende werking heeft, is ambtelijk toegezegd dat de werkzaamheden in afwachting van de behandeling daarvan zouden worden gestaakt.

Vragen:
- Kan het college / de wethouder verklaren waarom er geen participatietraject is gestart met de direct betrokken bewoners, anders dan algemene informatie in Blik op Barendrecht en anders dan een algemene inloopavond?
- Waarom zijn er voorafgaand aan de werkzaamheden niet tijdig informatiebrieven, gericht aan de bewoners van de betrokken adressen, verzonden?
- Waarom is het college / de wethouder kennelijk niet bereid de beide meer dan redelijke alternatieven alsnog in overweging te nemen?
- Hoe kwalificeert het college / de wethouder in termen van behoorlijkheid en voorzien baarheid en juridisch dat één dag voor de vaststelling van het
aanwijzingsbesluit, 17 dagen voor de publicatie daarvan en 17 dagen en 6 weken voor het verstrijken van het verstrijken van de bezwaartermijn de
werkzaamheden zijn aangevangen en daarna en tot op vandaag worden gecontinueerd?
- Acht u het bezwaar van de bewoners ontvankelijk of zal uw verweer zijn dat het niet ontvankelijk is omdat het aanwijzingsbesluit naar uw mening betreft een “naar buiten werkende, voor de daarbij betrokkenen bindende algemene regel is, die is uitgevaardigd door het openbaar gezag”, waartegen geen beroep kan worden ingesteld?
- Is het college / de wethouder van oordeel dat het uiterst onwenselijk is dat het college een, in de optiek van de inwoners een juridisch geschil, veroorzaakt?
- Welke overige inspanningen heeft het college / de wethouder gepleegd om een juridische procedure van bewaar en zo mogelijk beroep met eigen inwoners te voorkomen?
- Is het college / de wethouder alsnog bereid met de betreffende groep bewoners inhoudelijk in gesprek te gaan, teneinde tot een voor alle partijen bevredigende oplossing te komen?
- Worden de werkzaamheden, zoals ambtelijk is toegezegd, alsnog al dan niet tijdelijk gestaakt?
- Is het college / de wethouder alsnog bereid, zoals ambtelijk is toegezegd, de werkzaamheden al dan niet tijdelijk te staken? Betrokken bewoners hebben namelijk de indruk dat de werkzaamheden voortvarend worden voortgezet, zodat deze zullen zijn afgerond alvorens op het bewaar zal worden beslist.