De EVB is er enthousiast over dat de gemeente Barendrecht per 1 februari met prioriteit de samenwerking met Meld Misdaad Anoniem aan is gegaan en daarmee uitvoering geeft aan het integraal veiligheidsbeleid. De wijze van communicatie hierover biedt echter wel aanleiding voor een aantal vragen van deze oppositiepartij aan het college van B en W en burgemeester Jan van Belzen in het bijzonder.

Is het juist dat een lokale verslaggever al op 18 januari jl. vragen heeft gesteld over (de samenwerking met) meld misdaad anoniem? Hebben deze vragen de gemeente bereikt?

Is het juist dat 11 dagen later, op 29 januari jl. dezelfde verslaggever een herinnering hierover heeft gestuurd aan de gemeente Barendrecht? Heeft deze herinneringsmail de gemeente bereikt?

Is het juist dat op beide vragen niet is geantwoord naar de verslaggever?

Is het juist dat terwijl vanuit de gemeente tot 1 februari 2021 er geen reactie is geweest naar de lokale verslaggever, er vervolgens op 1 februari wel een raadsinformatie brief aan de gemeenteraad is verstuurd met de ‘bekendmaking’ van de samenwerking met meld misdaad anoniem?

Kan het college toelichten waarom men deze communicatiewerkwijze hanteert? Vindt het college dat een goede communicatiewerkwijze? 

In hoeverre begrijpt het college dat deze wijze van communiceren tot irritatie kan leiden bij (lokale) journalisten en verslaggevers? Die doorgaans betrokken zijn bij het lokale nieuws, iets dat te prijzen valt?

Kan het college het communicatieprotocol van de gemeente uitleggen, zodat zowel voor raadsleden, journalisten als verslaggevers duidelijk is hoe zaken werken? Hoe werkt het proces als zij vragen hebben. Worden daar reactietermijnen aan gekoppeld? Zo ja, welke?