Het CDA heeft naar aanleiding van een artikel in FTM op 29 april 2022 met de kop 'De dubbele petten van Barendrechts machtigste politicus' schriftelijke vragen gesteld aan het college van B en W. Het gaat om de belangen die wethouder Lennart van der Linden zou hebben gehad in Spring Housing Next Generation, waar hij in het verleden kortstondig bestuurder van is geweest. In het verleden heeft het CDA - onder burgemeester Jan van Belzen - hierover al eens vragen gesteld. Dit was naar aanleiding van eerdere publicaties op social-media en de afschriften daarvan richting de gemeenteraad. Deze vragen en antwoorden zijn niet in openbaarheid gepubliceerd. Het betreft hier vragen van 20 april 2021, de antwoorden daarop (30-4-2021), de vervolgvragen naar aanleiding van deze antwoorden (31-5-2021) en de antwoorden op deze vervolgvragen (10-6-2021).
''De burgemeester heeft ten aanzien van deze kwestie geheimhouding opgelegd; dus ook voor de genoemde vragen en antwoorden. Deze geheimhouding is opgelegd aan alle fractievoorzitters. Door deze geheimhouding en de kwalificatie “privékwestie” was het voor ons niet mogelijk om hier verder mee te gaan en dat was anders wel het geval geweest. Er waren nog steeds veel vragen niet beantwoord. In het artikel van FTM zijn een aantal uitspraken opgenomen van dhr. Lennart van der Linden die rechtstreeks voortkomen uit de bewuste antwoorden van de burgemeester waar geheimhouding voor is opgelegd:
De inmiddels opnieuw tot wethouder benoemde Lennart van der Linden licht desgevraagd toe: ‘Na mijn eerste wethouderschap had ik de ambitie om te ondernemen.’ De beschuldiging dat daarbij sprake zou zijn van belangenverstrengeling, werpt hij verre van zich. ‘Een van de activiteiten was Spring Housing Next Generation. We zijn op basis van wat we in Barendrecht hadden gedaan met Spring gaan kijken of we in andere gemeenten ook zoiets konden starten. Maar er is los van Spring Housing aan het Zuideinde nooit iets uitgekomen.’
Waarom schreef hij zich zo snel uit na de melding van Twitteraar Piet Lekkerkerk? ‘Lekkerkerk is iemand die nogal suggestief verbanden legt. Ten eerste kwam er geen geschikte locatie voorbij, en ten tweede raakte ik meer en meer verzeild in de landelijke politiek, via Forum voor Democratie. Toen hebben we op enig moment besloten dat ik eruit zou stappen.’
Over de keuze van de burgemeester om de zaak als een ‘privékwestie’ af te doen, zegt Van der Linden: ‘Het is goed, als er onderzoek plaatsvindt, dat dit niet in de openbaarheid gebeurt. Als vragen en antwoorden in de openbaarheid worden gepubliceerd, kan dat de zweem van belangenverstrengeling en daarmee beschadiging van personen enorm versterken. Als er dan niets aan de hand blijkt, leg je geheimhouding op, en dat is wat hier volgens mij gebeurd is.’
1 https://www.ftm.nl/artikelen/echt-voor-barendrecht-doorgelicht?utm_campaign=Dennis- l%E2%80%99Ami&utm_source=article&utm_medium=link&share=yEYm3GsMwro%2Bl6Ne7F787gUzqDR%2Bn h%2FwVaD%2B8XLTDe7CW6by3KrKyh4Ty8hyA%2Bs%3D
Dit heeft ons verbaasd. En daar hebben we de volgende vragen over
Deelt de portefeuillehouder met ons dat de geciteerde tekst niet eerder openbaar gemaakt is dan voor het FTM-artikel?vDhr. Van der Linden geeft aan: “Deze informatie (“niets aan de hand”) is niet eerder openbaar gemaakt. Hier wordt aangegeven door dhr. Van de Linden dat er niets aan de hand bleek te zijn terwijl wij als vragenstellers geheimhouding opgelegd hebben gekregen over dezelfde inhoud. Als er dan niets aan de hand blijkt, leg je geheimhouding op, en dat is wat hier volgens mij gebeurd is.’
Deelt de portefeuillehouder met ons dat er in het artikel door dhr. Van der Linden informatie wordt verstrekt die deel uitmaakt van de opgelegde geheimhouding?
Deelt de portefeuillehouder met ons dat de inwoners van Barendrecht deze passage hebben kunnen lezen in het FTM-artikel en dat niet hebben kunnen verifiëren omdat het eenzijdige informatie betreft?
Deelt de portefeuillehouder met ons dat hierdoor mogelijk een onjuist beeld is ontstaan?
Deelt de portefeuillehouder met ons dat opheffing van de geheimhouding zal bijdragen tot een duidelijk beeld in dit gehele dossier?
Is de portefeuillehouder bereid om de geheimhouding op dit dossier op te heffen?