In de wijk Waterkant in Barendrecht zijn een aantal woningen in bezit van een pensioenfonds. Die deze woningen gebruikt als belegging. Een aantal van deze woningen wordt via bemiddeling van een verhuurmakelaar aan een arbeidsbureau verhuurd. Dit arbeidsbureau verhuurt de woningen dan weer aan arbeidsmigranten. Die hier vaak flink voor moeten betalen en vaak maar kort in een woning verblijven. De vaste bewoners van de wij Waterkant ondervinden veel overlast van deze arbeidsmigranten.

Het gaat niet alleen om de parkeerproblematiek. Maar er is ook sprake van geluidsoverlast. De reguliere bewoners weten vaak niet wie zij moeten aanspreken op deze overlast omdat zij de tijdelijke huurders niet kennen en bij het bellen naar de verhuurmakelaar, de makelaar en het arbeidsbureau naar elkaar wijzen. De EVB heeft de klachten gebundeld en hierover vragen gesteld aan het college van B en W:

Vragen van EVB:

Bent u het met ons eens dat een woning in Barendrecht in principe is bedoeld om te worden bewoond door één huishouden en dat er zonder vergunning geen kamerverhuur in een woning mag worden bedreven?
Bent u bekend met de uitspraak van de Raad van State van 8 november 2017, waarin wordt bepaald dat arbeidsmigranten geen “huishouden” vormen?
Klopt het dat u in ieder geval al meer dan een jaar kennis heeft van een of meerdere gevallen waarbij er in een woning vermoedelijk kamers aan arbeidsmigranten worden verhuurd? Kunt u aangeven waarom dit nog altijd voortduurt?
Bent u van mening dat er aanvullend beleid nodig is om het feitelijk gebruik van een woning beter te duiden en tijdelijke huisvesting door arbeidsmigranten te voorkomen? Zo nee, waarom niet?