Reshma Roopram hoeft advocaatkosten niet zelf te betalen

11 November 2020, 09:58 uur
Lokaal
mainImage
Ingezonden

De EVB kwam dinsdagavond tijdens de raadsvergadering iin Barendrecht met het voorstel om Reshma Roopram de advocaat die werd ingeschakeld na een publicatie in het AD over het horecabezoek van Roopram en enkele andere raadsleden in juli van dit jaar zelf te laten betalen. Dirk Vermaat betoogde dat de EVB van mening is dat dat geld teruggevorderd moet worden.

"Het inschakelen van de advocaat is, blijkens de brief van haar advocaat aan het AD, een persoonlijke actie van mevrouw Roopram. Daar zijn kosten aan verbonden. Mevrouw Roopram heeft, zoals blijkt uit de stukken, aan de advocaat een opdracht verstrekt zonder daaraan voorafgaand overleg in het College. Eerst later heeft zij het College op de hoogte gesteld. Het ontbreekt aan het verslag van de B&W vergadering waarin is besloten de rekening van de advocaat van mevrouw Roopram inzake haar sommatiebrief aan het AD, inhoudende dat mevrouw Roopram rectificatie eist van een haar onwelgevallig artikel, te vergoeden."

Het terugvorderingsvoorstel over de vermeende onterechte betaling aan wethouder Roopram werd wel in stemming genomen, maar kon behalve van de EVB op geen enkele steun rekenen. De SGP/ChristenUnie noemde het voorstel zelfs onfatsoenlijk. De rectificatie in het AD komt er overigens niet. Regiohoofdredacteur Paul van den Bosch maakte gisteren bekend dat er een gesprek is geweest tussen Roopram en de krant en dat de brief van tafel van de advocaat van Roopram van tafel is.