Bewoners aan de Carnisser Baan in Barendrecht ervaren al geruime tijd ernstige overlast van jeugd. Dit betreft zowel geluidsoverlast, maar ook de wijze waarop de jeugd zich ter plaatste ophoudt en de wijze (snelheid) waarop de jeugd zich veelal op elektrische wijze gevaarlijk voortbeweegt. De situatie is zodanig dat enkele (vooral vrouwelijke) bewoners, vooral in de avonduren, niet meer de deur uit durven.

Hierover is door en namens de bewoners, naar eigen zeggen, veelvuldig geklaagd. Contacten met de gemeente verlopen stroef en vooral met weinig begrip voor de beleefde overlast. Om aan te tonen dat er wel degelijk herhaald is geklaagd is aan de gemeente is er zelfs een Woo-verzoek gericht. Daar zijn de bewoners op aangesproken als zouden zij hiermee een onbehoorlijke daad hebben verricht. Ook zijn ze bewogen om het Woo-verzoek in te trekken. Dat is geschied, maar nadat ook een schouw ter plaatste tot geen hoop op een oplossing en begrip resulteerde, is het ingetrokkene verzoek “gereanimeerd”, aldus Cees Schaap van de VVD die nu zelf vragen stelt voor de gedupeerde bewoners aan de Carnisser Baan.

Vragen:
Is het college bekend met bovenvermelde (samengevatte) situatie die door de bewoners als zeer ernstig wordt ervaren?
Wat is het plan om de situatie ter plaatse te normaliseren? Zowel wat betreft het verkeersgevaarlijk gedrag als t.a.v. de hangjongeren?
Bent u inhoudelijk bekend met de wijze waarop de vertegenwoordiging van de bewoners in het Gemeentehuis te woord is gestaan? 
Waarom is ambtelijk druk uitgeoefend om het Woo-verzoek in te trekken. Nota bene een wettelijk recht!

Woo-verzoek
Iedereen heeft recht op informatie over wat de overheid doet, hoe ze dat doet en waarom. Overheidsorganisaties moeten die informatie uit zichzelf geven, of als iemand daarom vraagt. De informatie wordt dan openbaar. Dat is geregeld in de Wet open overheid (Woo). Zo kunnen burgers, maar ook bijvoorbeeld Kamerleden of journalisten, de overheid controleren. Openbaarheid is daarom belangrijk voor de democratie in ons land.