Sinds juni dit jaar is de jongerenontmoetingsplaats (JOP) gerealiseerd aan de Breslau in Barendrecht, nadat de andere beoogde locaties in het Riederpark en de Bachlaan na protesten van inwoners waren afgevallen. Inmiddels is de zomer weer ten einde en worden de dagen korter en kouder. Volgens de EVB een goed moment om de JOP aan de Breslau te evalueren. De oppositepartij heeft aan wethouder Reshma Roopram de volgende schriftelijke vragen:

1. In de brief van 16 juni lezen we dat er in oktober een evaluatie van de JOP aan de Breslau plaatsvindt.Op basis van welke onderzoeksvragen wordt de JOP aan de Breslau geëvalueerd? Kunt u toewerken naar meetbare resultaten? Kunt u in de evaluatie meenemen hoeveel jongeren die gebruik maken van de JOP uit Barendrecht komen en hoeveel uit omliggende plaatsen? Wanneer worden de onderzoeksresultaten met de gemeenteraad gedeeld? Wordt er ook met ouders van jongeren gesproken over nut en noodzaak van de JOP? Zo nee, waarom niet?
Bent u bereid om de resultaten in een oriënterende commissievergadering te presenteren?

De JOP aan de Breslau volgt op de eerdere mislukte JOP-projecten aan de Giraffenburg en aan de Groningseweg. Onze fractie is benieuwd of het college ook het nut en de noodzaak van een JOP in het algemeen heeft onderzocht en inmiddels een verandering van visie heeft plaatsgevonden over jongerenontmoetingsplekken. Tevens is er twee jaar geleden door Rita van der Meulen onderzoek gedaan naar JOP’s in het algemeen. Een artikel hierover is te vinden via deze link. 

Een interessante zinsnede uit het artikel is als volgt: “Jongerenontmoetingsplekken zijn typisch bedacht door professionals: gemakkelijk neer te zetten, gemaakt van duurzaam materiaal en hufterproof. Maar tieners komen er nauwelijks. Zij hebben veel meer behoefte aan voldoende en gevarieerde plekken die soms helemaal niet zijn bedoeld als ontmoetingsplek voor jongeren, zoals het winkelcentrum en een speeltuintje. De oplossing lijkt daarom meer in het sociale dan het fysieke te liggen: het gaat er niet om plekken speciaal voor jongeren te creëren, maar een prettig samenzijn tussen verschillende gebruikers van de openbare ruimte te faciliteren.”

2. Heeft u kennisgenomen van bovenstaand artikel? Zo ja, onderschrijft u de bevindingen in het artikel? Op welke punten bent u het eens en welke niet? Graag een toelichting.

3. Heeft er ook een brede evaluatie naar het JOP-project deze collegeperiode plaatsgevonden?

Zo nee, bent u bereid om dit nog uit te voeren? Zo ja, wat zijn de resultaten? En wat zijn de ‘lessons learned?’ Heeft u uw mening over JOP’s bijgesteld deze collegeperiode? Zo ja, op welke punten? Gelooft u nog steeds in het nut en de noodzaak van een JOP? Welke alternatieven voor een JOP gaat u jongeren in Barendrecht bieden?