De EVB stelt aan het college van B en W vragen over de bomenkap aan het Jaagpad in Barendrecht. ''In het Barendrechts Dagblad en via een e-mail lazen wij dat bewoners van het Jaagpad zich ernstige zorgen maken over de voorgenomen kap van zestig bomen in hun straat. Zij spreken van een "dreigende kaalslag" en vrezen een forse aantasting van het groene karakter van hun buurt. Bewoners geven aan dat zij zich overvallen voelen door de plannen en vinden dat er onvoldoende overleg is geweest'', aldus de EVB.

De voorgenomen kap lijkt samen te hangen met de geplande herinrichting van het Jaagpad, waaronder het vernieuwen van de riolering. EVB begrijpt dat dergelijke infrastructurele werkzaamheden soms noodzakelijk zijn en in verband met de kosten op het zelfde moment plaatsvinden. Tegelijkertijd vindt de EVB het essentieel dat bewoners tijdig en duidelijk worden geïnformeerd en daadwerkelijk worden be- trokken bij ingrijpende veranderingen in hun leefomgeving.

Voor EVB staat daarnaast het behoud van het groene karakter van Barendrecht voorop. Bomenkap mag alleen plaatsvinden als er sprake is van een aantoonbare noodzaak. Tegen die achtergrond stelt de EVB in de personen van Els Schaap en Esther van Vilsteren-van Schaik de volgende vragen:

1. Wat is de aanleiding voor de voorgenomen kap van zestig bomen aan het Jaagpad?
Kunt u aangeven welke (veiligheids)overwegingen, boomtechnische rapportages of andere motieven hieraan ten grondslag liggen?

2. Is er advies gevraagd aan onze dorpsecoloog over de biodiversiteit en ecologische waarde voor bijvoorbeeld vogels en vleermuizen, samenhang met de hoofdgroenstructuur, waterhuishouding rond deze bomen en het effect van klimaatverandering op het lokale bomenbestand. Graag een second opinion.

3. Zijn alternatieve manieren onderzocht waarbij de bomen behouden kunnen worden of in ieder geval een deel daarvan. Er zijn talloze manieren van wortelvriendelijke technieken te vinden om de riolering aan te leggen.

4. Op welke wijze en op welk moment zijn omwonenden geïnformeerd en betrokken bij de plannen voor deze grootschalige kap? Kunt u reflecteren op het bericht van bewoners dat zij zich overvallen voelen en dat overleg lijkt te hebben ontbroken?

5. Is het college bereid om de voorgenomen kap op te schorten totdat er een zorgvuldig participatieproces met de bewoners heeft plaatsgevonden? Zo nee, waarom niet?

6. Wordt er bij dit project rekening gehouden met de uitgangspunten van de Barendrechtse Bomenvisie, zoals behoud waar mogelijk en herplant in de directe omgeving? Zo ja, kunt u toelichten hoe dit in dit specifieke geval is geborgd?

7. Wat is het beoogde herplantingsplan voor het Jaagpad en directe omgeving en hoe wordt gewaarborgd dat het groene karakter van het Jaagpad behouden blijft of hersteld wordt?

8. Zijn er alternatieven onderzocht waarbij (een deel van) de bomen behouden kunnen blijven, bijvoorbeeld door onderhoud of andere aanpassingen aan de openbare ruimte? Zo ja, welke alternatieven zijn bekeken en waarom zijn deze niet gekozen?

9. Mocht de kap (van een aantal) bomen onvermijdelijk zijn, verzoeken wij het college de motie van de bovenste plank uit te voeren, aangenomen door de gemeenteraad op 22 februari 2022. (QR- code met uitleg en hergebruik van de boomstammen voor bijvoorbeeld het vervaardigen van picknicktafels).