Het Islamitisch Centrum Barendrecht wil na het vertrek van notariskantoor Bijdorp ook de begane grond van het pand aan de Bijdorpplein 41 in Barendrecht gaan gebruiken voor activiteiten. Het ICB heeft sinds april vorig jaar al twee etages in gebruik en daar zou nu ook de benedenverdieping bij komen, maar daar knelt volgens het college van Barendrecht de schoen, want die mag door het voorbereidingsbesluit niet gebruikt worden. Het ICB werd in het conflict met de gemeente over de vestiging van een moskee met extra activiteiten door de rechter en de bezwarencommissie in het gelijkgesteld. Hierna trok de gemeente de dwangsom in, maar dat gold alleen voor activiteiten op de eerste en tweede etage. Het ICB zegt nu ook de benedenverdieping te gaan gebruiken.
 
Het college meent dat het ICB zich voor de begane grond niet kan beroepen op het overgangsrecht en maatschappelijke activiteiten op de begane grond zonder omgevingsvergunning dus in strijd zijn met het voorbereidingsbesluit. Het ICB stelt zich echter op het standpunt dat het overgangsrecht wel mede van toepassing is op de begane grond. Het ICB heeft een pro forma beroepschrift ingediend om haar rechtspositie te borgen.

Bij een overtreding kan door de gemeente opnieuw een last onder dwangsom worden opgesteld. Het college van B en W van Barendrecht wordt opnieuw uitgedaagd. Wethouder Lennart van der Linden kon gisteren nog niet zeggen of de gemeente opnieuw gaat handhaven als de begane grond door het ICB ook gebruik gaat worden. Arie Kooijman van GroenLinks had tijdens de raadsvergadering een interpellatiedebat aangevraagd. Samen met enkele andere vertegenwoordigers van de oppositiepartijen was hij maandag op de thee geweest om de kant van het ICB te aan te horen.

De EVB was niet onder de indruk van het initiatief van GroenLinks: ''Het onderwerp is ook niet nieuw. In de gemeenteraadsvergadering van december hebben we hier uitgebreid bij stil gestaan. Het college heeft toen uiteengezet hoe de situatie juridisch en ruimtelijk in elkaar zit. Die uitleg is gegeven en vastgelegd en is sindsdien inhoudelijk niet veranderd. War wel is veranderd is het moment waarop we dit debat nu opnieuw voeren. We zitten op 49 dagen voor de verkiezingen en dat is merkbaar’’, sneerde EVB-fractievoorzitter Erik de Visser.
 
''De EVB vindt het belangrijk om te benoemen dat de reactie van het college in de beginfase goed te begrijpen was. Het initiatief werd in de openbaarheid neergezet als een plek waar gelovigen uit de hele regio zouden samenkomen. Dat beeld is niet door de gemeente gecreëerd, maar kwam voort uit uitingen van betrokkenen zelf op sociale media en in de krant. Op dat moment ontbrak het aan concrete en verifieerbare informatie. Het college heeft toen gekozen voor een voorbereidingsbesluit en handhaving om eerst grip te krijgen op de situatie en de mogelijke gevolgen voor de omgeving. Dit dossier laat ook zien hoe complex het juridische speelveld soms is’’, legde De Visser uit.
 
Een gesprek tussen het ICB en wethouder Lennert van der Linden heeft vorige week tot niets geleid. Het voorstel van de gemeente om een onafhankelijk adviseur nog eens naar het geschil te laten kijken werd door het ICB van tafel geveegd. De initiatiefnemers voelen ook niets voor het aanvragen van een tijdelijke vergunning voor de activiteiten tijdens de Ramadan die op 17 februari begint.

Nu het college meent dat maatschappelijke activiteiten op de begane grond in strijd zijn met het eerdere voorbereidingsbesluit en deze volgens het ICB inmiddels zijn gestart, komt opnieuw een handhavingstraject in beeld.

In algemene zin ziet een handhavingstraject er als volgt uit. Eerst moet de overtreding, in dit geval strijdig gebruik, worden geconstateerd en gedocumenteerd. Vervolgens wordt een voornemen tot een last onder dwangsom opgesteld, waarover het college een besluit neemt. De overtreder krijgt vervolgens een redelijke termijn (doorgaans een aantal weken) om zijn zienswijze over dit voornemen naar voren te brengen. Na het beoordelen van deze zienswijze, neemt het college een definitief besluit over het al dan niet opleggen van een last onder dwangsom. Vervolgens staat tegen dat besluit bezwaar en beroep open.

Het college beraadt zich momenteel over de invulling van dit handhavingstraject.