De bomenkap aan de Botter die voor maandag op de agenda staat blijt de gemoederen in Barendrecht bezig houen. Onduidelijk is nog of de bewoners daadwerkelijk naar de rechter gaan. De EVB heeft de onderstaande schriftelijk vragen gesteld aan wethouder Arnoud Proos:

''De wethouder schrijft in zijn brief “Op het moment van de aanvraag van de kap/-omgevingsvergunning zijn de zes direct omwonenden (huishoudens) en bewonersorganisatie BOBO geïnformeerd en uitgenodigd voor een informatiemoment op 28 september 2020 over de bomenkap. Toen is het voorstel voor het behoud en de herinrichting van de groenzone voor hun woning besproken.” Wij hebben van bewoners begrepen dat de kapvergunning al verleend was. En daarmee een voldongen feit, alvorens het gesprek is aangegaan met omwonenden en de bewonersorganisatie. Graag ontvangen we daar duidelijkheid over:

Op welk moment is de kapvergunning aangevraagd?
Op welk moment is de kapvergunning verleend?
Op welk moment en op welke wijze zijn bewoners (en bewonersorganisatie) uitgenodigd?
Ofwel: Zijn de bewoners met de afgegeven kapvergunning voor een voldongen feit geplaatst, of werden zij daadwerkelijk proactief betrokken bij de mogelijkheden, voordat een beslissing was genomen?

Toelichting proces rondom uitspraak bezwaarcommissie

Graag zouden we ook nog wat verduidelijking willen op het proces rondom de uitspraak van de bezwaarcommissie en handelingen en communicatie daaromtrent. De wethouder meldt in de brief qua volgordelijkheid enkel ‘De Commissie bezwaarschriften was op 17 februari 2021’ en ‘de beslissing op bezwaar is op 10 maart 2021 bij de bewoners bezorgd’. Wat daar tussen gebeurd is, is onduidelijk. Dat bleek ook in de commissievergadering. Bewoners beweerden dat zij er door een gesprek met een opzichter en aangebrachte gele kruizen op bomen achter kwamen, dat er maandag aanstaande gerooid. Graag zouden we inzicht willen in wat er is gebeurd. Zodat dat volstrekt duidelijk is. Daarom de volgende vragen:

Op welk moment is de uitspraak (het advies) van de bezwaarcommissie bij het college bekend geworden?
Op welk moment heeft het college van B&W een besluit genomen over het advies van de bezwaarcommissie? En was dat besluit overnemen c.q. contrair gaan?

De wethouder meldt in zijn brief dat ‘ongelukkigerwijs de voorbereidingen voor de bomenkap door de werkvoorbereiders al gestart zijn op 9 maart’, dus vóór ontvangst van de beslissing op bezwaar.Kan de wethouder nog eens gedetailleerd toelichten hoe dat dan gegaan is? Had de werkvoorbereider op het moment dat hij startte met de voorbereiding van de kap dan al kennis van de uitspraak van de bezwarencommissie en het besluit van het college van B&W daarop, of is de werkvoorbereider op eigen houtje gaan voorbereiden?
Is er, zo ja, wanneer, nou door de gemeente opdracht gegeven aan de ontwikkelaar om de bomen te kappen?
3. Parkeerplaatsen

De wethouder schrijft dat de bouw in de knel komt als de bomen niet worden gekapt.

9. Kan de wethouder toelichten waarom dat zo is? Het gaat hier om bomenkap en de aanleg van parkeerplaatsen. In bouwtechnisch opzicht zijn parkeerplaatsen aanleggen een zeer eenvoudige ingreep. Het hele woningbouwproces hierdoor in de knel brengen? Graag op een voor alle inwoners begrijpelijke wijze zien we dit toegelicht.

Tijdens de commissievergadering gaf de wethouder aan dat er een boeteclausule / boetebeding zou gaan lopen indien het rooien van de bomen niet door zou gaan. Dit was bepalend voor enkele fracties om tegen ons ordevoorstel om de kap uit te stellen te stemmen.

10. Graag ontvangen we een toelichting op hoe deze boeteclausule in dit geval werkt. Kan gespecificeerd worden wat de hoogte zou zijn van de boete en wat precies de clausulering is die geëffectueerd zou worden?