BVV Barendrecht stelde het op prijs om bij VoetbalRotterdam een reactie op het afscheidsverhaal van trainer Richard Elzinga te geven. Bij monde van Gert van der Wal, bestuurslid voetbaltechnische zaken, hierbij de weinig omvattende reactie op het interview, waarbij hij opvallend genoeg niet ingaat op de woorden van vertrekkend voorzitter Martin Seltenrijch dat de club ook had besloten om de samenwering met Elzinga te beëidigen.

''Onze eerste reactie na het lezen van dit stuk was de vraag waarom Richard dit doet, juist op dit moment, in de week waarin de selectie onder leiding van de nieuwe trainer Leen van Steensel met de voorbereiding op het komende seizoen is begonnen. We hebben begin juni samen met Richard het seizoen in goede harmonie afgesloten, waarna onze wegen zich scheidden. In goed overleg, zoals dat altijd gezegd wordt.

Zijn voorbeeld dat er bij de eerste training geen (verplaatsbaar) doel op het veld stond als eerste indicatie vind ik erg flauw en is totaal uit zijn context gehaald. Hier was een logische verklaring voor en iedere insider weet dat de ondersteunende faciliteiten bij BVV Barendrecht doorgaans optimaal geregeld zijn. Er ontstond gaandeweg inderdaad op organisatorisch vlak en ook over de managementrol die wij verwachten van een hoofdtrainer richting zijn staf en spelersgroep verschil van inzicht. De recente voorgangers van Richard etaleerden een krachtige leiderschapsstijl en namen hierbij binnen de club meer initiatief. Richard zit anders in elkaar, acteert meer conflict mijdend, zegt zichzelf in zijn trainersrol als passant te zien en vindt het mede daarom niet zijn taak om sturend en soms corrigerend op te treden richting de aan hem toevertrouwde staf. Dit is niet direct goed of fout, maar zowel Richard als wij waren wel anders gewend en verschilden hierover van mening.

De opmerking over de selectiesamenstelling verbaast mij, want Richard heeft zeker zijn tweede seizoen samen met mij aan de tekentafel gestaan en was op voorhand erg tevreden met de mix van ervaring en jeugdig talent en heeft dit ook meermaals zo uitgesproken.

De afspraak was gemaakt dat er niet met modder gegooid zou worden en dat is ook niet wat wij gaan doen. Natuurlijk heeft ieder mens, iedere organisatie en dus ook iedere trainer verbeterpunten, maar wij hadden liever gezien dat dit binnen de club gebleven was, want het laatste dat wij willen is dat vrijwilligers, die keihard werken voor de club, beschadigd worden. Het is niet fijn om te lezen dat in zijn ogen vrijwilligers te kort schoten en te weinig professioneel zijn zonder dat hierover met hen in alle openheid ook is gesproken. Er worden geen namen en voorbeelden genoemd, maar een goed verstaander heeft maar een half woord nodig. Nee, verder ingaan op details willen we niet. We gaan de woorden van Richard dan ook niet weerspreken. Laten we het beschouwen als verschil van inzicht op een fiks aantal punten. Wat die punten zijn, is wat mij betreft iets tussen Richard en BVV Barendrecht. Bovenstaand verhaal is de mening van Richard. Wij kijken er op veel punten anders tegenaan. Richard werd door iedereen binnen de vereniging vooral als een aardige vent beschouwd en ik gun hem het beste en hoop nog steeds in de toekomst samen met hem een biertje te kunnen drinken, als hij hier weer eens op bezoek komt. Daarom voelt het heel dubbel dat hij met dit verhaal nu nog naar buiten treedt. Hierbij wil ik het graag laten''.