p zondag 7 april is er een interview gepubliceerd met wethouder Schaap in de lokale media. In dit interview wordt door wethouder Schaap aangegeven dat Afval loont een vergoeding krijgt van € 10,- per huishouden, dit is op zich correct. Hiermee wordt echter een scheef beeld gegeven van de werkelijke business case Afval loont voor de gemeente Barendrecht. Tegenover deze kosten staan ook opbrengsten, van Afval loont, die weer ten goede komen aan de gemeenschap. De totale business case van Afval loont, die samen met ambtenaren is doorgerekend, over de afgelopen 4 jaar (2015 / 2016 / 2017 / 2018) laat zien dat de maatschappelijke kosten dan ook significant lager zijn dan de € 10,- per huishouden, dit is de reden dat de gemeente ons heeft aangegeven dat het niet de kosten zijn waarom men wil stoppen met Afval loont. De totale maatschappelijke kosten van Afval loont zouden eenvoudig betaald kunnen worden uit het nieuwe Afvalbeleidsplan. In dit nieuwe plan staat dat onze medewerkers van werk naar werk worden begeleid binnen de gemeente Barendrecht en de maatschappelijke organisaties de komende 2 jaar worden gecompenseerd. Ook dit kost dus geld. De opmerking van de wethouder dat niet alle huishoudens van Barendrecht meedoen met Afval loont, lijkt ons niet relevant. Iedereen betaalt belastingen dus ook voor zaken die je niet allemaal gebruikt, zoals zorg, sportvelden, cultuur, etc. Die verbinding leggen is dan ook bijzonder te noemen.
Ook wordt door de wethouder gesteld, dat het blijven van Afval loont geen afbreuk moet doen aan het scheidingspercentage. Deze opmerking is bijzonder te noemen, dan zou Afval loont, waar je per definitie gescheiden afval komt inleveren, negatief hebben bijgedragen aan het totale percentage gescheiden afval? De afgelopen 4 jaar hebben we juist een toename van het scheidingspercentage van 27,5% laten zien van de afvalstromen die wij innemen. Dit is destijds al aangegeven in de evaluatie van Afval loont in 2017. Daarnaast is er nooit met Afval loont overeengekomen dat wij tijdens de pilot een bijdrage van x procent moesten leveren aan het behalen van de zogenaamde VANG doelstellingen. Er is wel opgenomen dat er een bepaalde verbetering van het scheidingspercentage moest plaatsvinden, en die hebben we gehaald. Teneinde een grotere bijdrage aan het scheidingspercentage te kunnen leveren zou Afval loont meer filialen moeten hebben en ook bijvoorbeeld Groente- en Fruitafval moeten gaan innemen. In het nieuwe Afvalbeleidsplan wordt als reden, om te stoppen met Afval loont, opgegeven het feit dat wij niet de VANG doelstellingen halen.
Met de invoering van het nieuwe Afval Beleidsplan worden de VANG doelstellingen echter ook niet gehaald. Dit wordt door de wethouder aangegeven zowel in het nieuwe Afvalbeleidsplan als tijdens de raadsvergadering van 2 april 2019. De ambitie van de rijksoverheid is om in 2020 tenminste 75% grondstoffen te scheiden uit het huishoudelijk afval. In 2020 mag er maximaal 100 kg per inwoner per jaar overblijven. Het nieuwe Afvalbeleidsplan wil trachten gedurende de collegeperiode, 4 jaar dus, te komen tot 175 kg per inwoner per jaar aan restafval. De Rijksoverheid stelt dat in 2025 nog slechts 30 kg restafval per inwoner per jaar mag zijn, de conclusie is dus dat ook dan de VANG doelstellingen niet worden gehaald.
Het nascheiden van restafval is een relatief nieuwe methode van afvalscheiding. Er zijn geen onafhankelijke openbare bronnen waarin de resultaten van nascheiding zijn gepubliceerd. Dit wordt als vertrouwelijke marktinformatie gezien. De uitkomsten van nascheiding voor de gemeente Barendrecht, die worden uitgesproken in het nieuwe Afvalbeleidsplan, zijn dus nog niet bewezen. Wij zijn niet tegen de inzet van nascheiding als methode of elke andere goede vorm van kwalitatief hoogwaardige afvalscheiding. Veel deskundigen zien bronscheiding echter als een kwalitatief meer hoogwaardige vorm van afvalscheiding en zetten nascheiding dan ook in naast bronscheiding. Afval loont staat voor kwalitatief hoogwaardige afvalsortering, transparantie, en maatschappelijke betrokkenheid. Dit is bewezen in een geslaagde pilot en een business case die door de gemeente volledig is doorgerekend.
Er is brede maatschappelijke en politieke steun voor Afval loont aangezien alle partijen het wenselijk achten dat Afval loont blijft. Dat het verlenen van een dienst, zoals afvalinzameling, geld kost en dus ook door gemeenschapsgeld betaald moet worden lijkt ons redelijk. Immers elke vorm van afvalinzameling kost de gemeenschap geld. Afval loont is echter niet alleen afvalinzameling, het kan dienen als katalysator bij de transitie naar een circulaire economie, het biedt maatschappelijke betrokkenheid, geld voor lokale verenigingen en maatschappelijke doelen, biedt lokale werkgelegenheid / werkervaringsplekken en sociale cohesie. Al met al iets dat tegenwoordig door een terugtrekkende overheid steeds lastiger wordt om te realiseren, maar waar wel enorme behoefte aan is.
Afval loont, meer dan afvalinzameling en een prachtig alternatief voor bakken voor de deur.
Ingezonden door: Afval loont